预约演示

更新于：2026-08-23

Cetirizine Hydrochloride

盐酸西替利嗪

更新于：2026-08-23

概要

基本信息

简介盐酸西替利嗪是一种小分子药物，通过作为H1受体拮抗剂来靶向H1受体。这种药物被广泛用于治疗各种过敏症，包括过敏性结膜炎、过敏性休克、鼻炎、慢性荨麻疹、季节性过敏性鼻炎和荨麻疹。盐酸西替利嗪由强生公司研制，于1991年首次获批用于医疗。通过阻止H1受体，该药物有助于防止组胺的结合，组胺是引起许多过敏反应症状的罪魁祸首。虽然该药物通常耐受良好，但一些患者可能会出现嗜睡或口干等副作用。总的来说，盐酸西替利嗪仍然是治疗各种过敏症的高效药物。

药物类型

小分子化药

别名

Cetirizien Hydrochloride Drops、Cetirizine、Cetirizine Dihydrochloride

+ [49]

靶点

H1 receptor

作用方式

拮抗剂

作用机制

H1 receptor拮抗剂(组胺H1受体拮抗剂)

治疗领域

在研适应症

非在研适应症

原研机构

在研机构

SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.

+ [7]

非在研机构

JOHNSON AND JOHNSON CONSUMER COMPANIES INC

GSK Plc

成都百裕制药股份有限公司

+ [10]

权益机构

Apotex, Inc.ITROM Pharmaceutical Group

Santen Pharmaceutical Co., Ltd.

+ [14]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

加拿大 (1991-12-31),

过敏性鼻炎荨麻疹

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C21H27Cl3N2O3

InChIKeyPGLIUCLTXOYQMV-UHFFFAOYSA-N

CAS号83881-52-1

关联

145

项与盐酸西替利嗪相关的临床试验

NCT07472413

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Cetirizine Versus Diphenhydramine as a Pre-medication: Tolerability and Safety in Patients With MS Receiving Anti-Cluster of Differentiation 20 (CD20) Infusion Therapy

The purpose of this study is to assess and compare how well multiple sclerosis (MS) patients tolerate cetirizine versus diphenhydramine as a pre-medication before receiving anti-CD20 infusion therapy of ocrelizumab, ublituximab or rituximab. The study will also compare the safety of cetirizine versus diphenhydramine as a pre-medication for preventing infusion reactions in MS patients receiving anti-CD20 infusion therapy.

开始日期2026-09-01

申办/合作机构

University of Miami

NCT07426822

/ Recruiting临床2期IIT

A Phase II Trial to Improve Safety of Capivasertib for HR+/HER2- Metastatic Breast Cancer

This is a randomized, multicenter, phase II clinical trial evaluating prophylactic strategies to mitigate common toxicities associated with capivasertib in combination with fulvestrant in participants with hormone receptor-positive (HR+), HER2-negative advanced breast cancer who are eligible for this treatment regimen.

开始日期2026-08-15

申办/合作机构

Yale University

[+1]

CTRI/2026/03/106979

/ Not yet recruiting临床2期IIT

Comparative Efficacy of Katphaladi Syrup and Cetirizine Syrup in Rhinitis in Children A Randomized Controlled Trial - NIL

开始日期2026-05-01

申办/合作机构-

100 项与盐酸西替利嗪相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与盐酸西替利嗪相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与盐酸西替利嗪相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,909

项与盐酸西替利嗪相关的文献（医药）

2026-09-01·EUROPEAN JOURNAL OF PHARMACEUTICS AND BIOPHARMACEUTICS

Novel approach for direct drug delivery to the central nervous system via intratympanic administration

Article

作者: Torimoto, Nao ; Takeba, Naomi ; Saito, Masayoshi ; Nakayama, Shinji ; Yokoyama, Yuichi ; Sano, Noriyasu

Therapeutic drugs for central nervous system (CNS) diseases need to reach CNS tissues. However, the blood-brain barrier often limits their therapeutic effects. To address this issue, highly invasive drug administration routes, such as intracerebroventricular or intrathecal administration, can be used. In addition, intranasal (i.n.) administration is increasingly being recognized as a non-invasive route, although its application in humans is limited. Hence, we explored intratympanic (i.t.) administration as a novel, minimally invasive route for direct drug delivery to the CNS. The aim of this study was to develop a new administration route that enables efficient and comprehensive evaluation of CNS drug transport by employing cassette dosing. Using this approach, we assessed multiple low- and high-permeability drugs concurrently in rodents and non-human primates. Pharmacokinetics were evaluated in cerebrospinal fluid (CSF) and brain tissues to investigate the potential for enhanced CNS penetration. Furthermore, the effects of cetirizine, a second-generation histamine receptor antagonist, on spontaneous locomotor activity were examined following i.t. and intravenous (i.v.) administration. I.t. of low-permeable drugs such as cetirizine markedly increased their penetration into CSF and brain in both rats and monkeys. Pharmacologically, i.t. of cetirizine significantly decreased spontaneous locomotor activity in rats, whereas such effects were not observed following i.v.. This study demonstrates that i.t. may serve as a promising route (Ear-to-Brain) for treating neurodegenerative diseases that currently lack effective treatment options.

2026-07-01·BRITISH JOURNAL OF CLINICAL PHARMACOLOGY

Risk of injury associated with the sedative potential of second‐generation antihistamines: A nationwide retrospective cohort study

Article

作者: Shotaro Aso ; Jumpei Taniguchi ; So Sato ; Hideo Yasunaga

Abstract:

Aim:

Individual second‐generation antihistamines may possess differential sedative potential due to the variability in central histamine receptor H1 occupancy. This study aimed to evaluate whether the sedative potential of second‐generation antihistamines is associated with the risk of injury during Japan's pollen season.

Methods:

We conducted a retrospective cohort study using data acquired from a nationwide health insurance claims database in Japan. We enrolled patients with allergic rhinitis who were newly prescribed oral second‐generation antihistamines during the pollen season (January–May) between 2006 and 2022. Antihistamines were categorized into two groups based on the estimated central histamine receptor H1 occupancy: ≥ 10% (higher‐sedation group: cetirizine, levocetirizine, loratadine, olopatadine and bepotastine) and < 10% (lower‐sedation group: fexofenadine, bilastine and desloratadine). The proportions of newly diagnosed injuries during the same pollen season were compared between the higher‐sedation and lower‐sedation groups using propensity score overlap weighting. Subgroup analysis that stratified patients by age (< 65 and ≥ 65 years) was also conducted.

Results:

Among 1 313 550 eligible patients, 50.2% and 49.8% received higher‐sedation and lower‐sedation antihistamines, respectively. After overlap weighting, no significant difference in injury risk was observed between the groups (2.6% vs . 2.6%; risk difference, −0.0%; 95% confidence interval, −0.1 to 0.0; P = 0.388). Subgroup analysis showed consistent results across the age groups.

Conclusion:

In this large nationwide cohort of patients with allergic rhinitis, second‐generation antihistamines with higher vs . lower sedative potential showed no difference in injury risk during Japan's pollen season.

2026-07-01·WATER RESEARCH

Cetirizine in wastewater treatment- monitoring, removal, risks and metabolite identification

Article

作者: Naschenweng, Daniel ; Bester, Kai ; Fotidis, Ioannis A ; Zhong, Jiexi ; Tisler, Selina

Cetirizine was detected with concentrations ranging from 1-12 µg/L in effluent wastewater. No significant removal of cetirizine was observed in a full scale conventional activated sludge (CAS) wastewater treatment plant (WWTP) in a balancing experiment. In a larger sampling campaign involving 80 WWTPs across eight EU countries, cetirizine was detected and quantified in all WWTPs. All WWTPs discharged cetirizine concentrations exceeding its predicted no-effect concentration (PNEC). Even though removal of cetirizine in activated sludge treatment plants was not observed, biotransformation of cetirizine in a biofilm reactor was detected, pointing towards biodegradation in biofilms. Eight metabolites formed by the biofilm were characterised by high performance liquid chromatography followed by high resolution tandem mass spectrometry (HPLC-HRMS/MS) and possible structures of these microbial metabolites were described. The formation of cetirizine N-oxide in the biofilm reactor, was verified with authentic standards, and was found to be the main metabolite of microbial biotransformation. This compound was before known only from human metabolism. Other identified biotransformation reactions included hydroxylation, ether cleavage, dehydrogenation, and oxidation, giving thus access to future investigations in alternative wastewater treatment processes and in the environment. In spite of several metabolites being formed in biofilm systems at high Ceterizine concentrations, no metabolites including cetirizine N-oxide were detected in effluent wastewater in any WWTP at concentrations exceeded the LOD (0.01 µg/L) in WWTPs operating without ozonation.

758

项与盐酸西替利嗪相关的新闻（医药）

2026-08-22

·网易号

每 4 周给药一次，过敏性鼻炎长效新药申报获受理

关注我，每天 get 一个实用医学科普，避开健康误区，守护自己和家人的健康～每到花粉传播的季节，很多人都会陷入反复的不适里。阵发性喷嚏一打就是十几个，清水样鼻涕止不住地流。鼻子堵得没法顺畅呼吸，连睡觉都要张着嘴。还常常伴随眼睛发痒、咽喉发紧、耳朵闷胀的感觉。这就是季节性过敏性鼻炎带来的典型困扰。很多患者常年靠口服药、鼻喷剂维持症状，每天用药难免疏漏。一旦漏用或者遇到花粉浓度高峰，不适感很快就会卷土重来。工作效率、睡眠质量和日常情绪，都会受到明显影响。2026 年 8 月 20 日，据 CDE 官网公示信息显示。我国某药企申报的 1 类新药 LP-003 注射液，上市申请获受理。这款全新的抗 IgE 单克隆抗体，拟用于季节性过敏性鼻炎。它的突出特点是长效给药，每 4 周皮下注射一次。有望为患者提供更便捷、更持久的症状控制方案。今天我们就聊聊过敏性鼻炎的发病逻辑与治疗现状。以及这款长效靶向新药，能为患者带来哪些改变。一、季节性过敏性鼻炎，不是 “小感冒”很多人会把过敏性鼻炎当成 “受凉感冒”，总觉得扛一扛就过去。其实两者的发病原理完全不同，应对方式也不一样。过敏性鼻炎又称为变应性鼻炎。是特应性体质人群接触过敏原后，由 IgE 介导的鼻黏膜慢性炎症。它不属于细菌或病毒感染，因此吃抗生素并没有作用。季节性过敏性鼻炎是其中的一个常见类型。多由花粉、季节性霉菌等室外过敏原诱发。往往在每年固定的时间段集中发作，也就是大家常说的 “花粉症”。我们可以把过敏的过程，比作一场免疫系统的 “误判”。对于过敏体质的人来说，花粉、尘螨这类原本无害的物质。会被免疫系统当成需要清除的 “危险入侵者”。第一次接触时，身体会产生一种名叫 IgE 的抗体。IgE 也就是免疫球蛋白 E，是过敏反应里的核心 “信使”。它会附着在肥大细胞、嗜碱性粒细胞的表面。相当于给这些免疫细胞装上了专门的 “过敏原探测器”。等到下一次再接触到同样的过敏原。探测器就会立刻拉响警报，激活肥大细胞释放组胺等炎症物质。这些物质会让鼻黏膜血管扩张、腺体分泌增加、神经末梢敏感。于是就出现了喷嚏、清水涕、鼻塞、鼻痒的典型症状。严重时还会波及眼睛、咽喉、气道，引发眼痒、咳嗽甚至喘息。参考《中国过敏性鼻炎诊疗指南（2022 年，修订版）》的分类标准。按照发作时间，过敏性鼻炎可分为季节性和常年性两类。按照症状严重程度，又可分为轻度和中重度。轻度症状对日常工作、学习、睡眠影响不大。中重度则会明显干扰生活，甚至诱发鼻窦炎、中耳炎、哮喘等问题。很多人觉得鼻炎是小毛病，其实长期未得到规范控制的慢性炎症。会持续降低生活质量，也可能带来更多下游健康风险。二、现有治疗方案，为什么有人觉得不够用目前过敏性鼻炎的治疗，已经有相对成熟的方案体系。多数患者通过规范用药，症状可以得到较好的控制。但在实际临床中，依然存在不少未被满足的需求。临床上常用的治疗手段，主要分为以下几类。第一类是口服第二代抗组胺药，比如氯雷他定、西替利嗪等。这类药物通过阻断组胺受体，减轻喷嚏、流涕、鼻痒等症状。起效比较快，服用也方便，是很多患者的常备药。但它对鼻塞的改善作用有限，部分人服药后会有轻微嗜睡。而且需要每天服用，漏服后症状容易反复。第二类是鼻用糖皮质激素，也就是大家常说的鼻喷激素。比如糠酸莫米松、布地奈德、氟替卡松鼻喷剂等。这类药物直接作用于鼻黏膜，抗炎效果更强更全面。对鼻塞、喷嚏、流涕、鼻痒都有较好的改善作用。是中重度过敏性鼻炎的一线推荐用药。因为是局部给药，全身吸收量很低，规范使用安全性较好。但它需要每天规律喷用，通常需要坚持数天才能达到稳定效果。很多患者因为担心 “激素副作用”，常常自行减量或停药。导致症状控制不稳，反反复复。第三类是白三烯受体拮抗剂，比如孟鲁司特钠。它可以减轻鼻黏膜炎症，对鼻塞的改善相对突出。尤其适合合并过敏性哮喘的患者使用。除此之外，还有肥大细胞膜稳定剂、减充血剂等辅助用药。以及针对特定过敏原的脱敏治疗，也就是免疫治疗。脱敏治疗是相对接近 “对因治疗” 的方案。但疗程很长，通常需要持续 3 到 5 年，患者依从性普遍不高。对于轻症患者来说，避开过敏原 + 按需用药基本就能应对。但对于中重度、症状反复发作的患者。每日用药的依从性、症状控制的持久性，都是现实难题。有的人工作忙起来忘记吃药，花粉季一到就症状加重。有的人尝试了多种方案，依然觉得改善不够理想。因此，更长效、更便捷、作用更精准的治疗方案。一直是临床和患者共同期待的方向。三、LP-003：从上游阻断过敏反应的长效单抗LP-003 是我国某药企自主研发的 1 类创新药。它的本质是抗 IgE 单克隆抗体，属于靶向生物制剂。很多人听到 “单抗”“生物制剂” 会觉得陌生，我们用通俗的话解释。单克隆抗体可以理解为人工定制的 “精准抓捕手”。它能在体内专门识别并结合某一种特定的目标物质。LP-003 的抓捕目标，就是引发过敏反应的核心因子 —— 游离 IgE。它进入人体后，会和血液、组织中游离的 IgE 紧密结合。让 IgE 无法再附着到肥大细胞表面的受体上。肥大细胞没有了 “过敏原探测器”，就不会被轻易激活。过敏反应的启动环节被从上游切断，症状自然也就难以发作。如果把过敏发作比作一场火灾。传统抗组胺药相当于火已经烧起来了，再去扑灭明火。而抗 IgE 抗体相当于提前把可燃物清理干净，从源头降低起火概率。它作用在过敏级联反应的更上游，控制更全面也更持久。对于多种 IgE 介导的过敏性疾病，都有潜在的改善作用。根据公开的研发信息，这款药物有几个比较突出的特点。首先是超长效，临床试验中采用每 4 周皮下注射一次的方案。不用每天吃药喷药，一次给药可以维持较长时间的作用。对于花粉季集中发作的患者来说，用药便捷度会明显提升。其次是用量低，全新的序列设计让药物活性更强。达到同等效果所需的给药剂量更低，有助于提升安全性。第三是给药方式友好，皮下注射门诊即可完成。不需要静脉输注，患者的接受度和便利性都更好。需要说明的是，目前这款药物处于上市申请受理阶段。尚未正式获得国家药监局的批准上市。最终的适应症、用法用量、疗程以及安全性数据。都要以国家药监局正式批准的说明书内容为准。除了季节性过敏性鼻炎，它的研发管线还覆盖了。慢性自发性荨麻疹、过敏性哮喘等其他过敏性疾病。其中季节性过敏性鼻炎是目前推进速度最快的适应症。四、哪些人群更有可能从中获益从作用机制与拟申报适应症来看，以下人群可能更具潜在获益。第一类，中重度季节性过敏性鼻炎患者。平时常规口服药、鼻喷激素用下来，症状控制不理想。每到花粉季依然严重影响工作、睡眠和日常活动。这类患者可以在药物上市后，咨询医生是否适合换用或加用。第二类，用药依从性不佳的患者。经常忘记喷鼻剂、漏服口服药，导致症状反复波动。长效制剂每 4 周一次的给药频率，能大幅降低用药负担。也能避免因为漏药带来的症状反弹，控制更平稳。第三类，对常规药物不耐受的患者。比如吃抗组胺药后嗜睡感明显，影响开车和工作。或者鼻喷药物不耐受，出现鼻腔干燥、出血等不适。靶向生物制剂作用通路不同，可能提供新的治疗选择。第四类，合并多种过敏性疾病的患者。比如同时患有过敏性鼻炎、慢性荨麻疹或过敏性哮喘。抗 IgE 作用于共同的上游通路，可能对多种症状都有改善。当然，具体还要看后续各个适应症的获批情况。同时也要客观看待，它并不是 “所有人都适用” 的神药。对于轻症患者，通过日常防护 + 常规用药就能很好控制症状。通常没有必要直接选择生物制剂治疗。任何药物的使用，都需要由医生评估病情后判断。不建议自行决定换药或升级治疗方案。五、过敏性鼻炎的日常管理实用建议除了药物治疗，科学的日常管理同样非常重要。结合国内诊疗指南的推荐，给大家整理了几条实用建议。过敏原规避是基础中的基础季节性发作的患者，花粉季尽量减少户外活动。尤其是上午花粉浓度较高的时段，减少开窗通风。外出时建议佩戴口罩、护目镜，减少花粉接触。回家后及时更换外衣，清洗面部、鼻腔和头发。室内可以使用空气净化器，降低悬浮花粉浓度。常年性过敏的患者，还要注意尘螨、霉菌、宠物皮屑的防控。鼻腔冲洗，温和清洁鼻黏膜每天用生理盐水或海盐水冲洗鼻腔 1 到 2 次。可以冲掉附着在鼻黏膜上的过敏原和炎性分泌物。减轻黏膜水肿，缓解鼻塞、鼻痒的症状。操作简单温和，安全性较好，适合长期坚持使用。注意使用正规的洗鼻产品，掌握正确的冲洗力度。规范用药，不随意减量停药鼻喷激素是指南推荐的一线用药，安全性整体较好。不要因为 “怕激素” 就自行减停，反而容易让症状反复。建议在发作前提前启动用药，效果会更理想。口服抗组胺药按需使用或规律服用，都要遵医嘱。不建议自行叠加多种感冒药、鼻炎药，增加风险。调整生活方式，降低炎症水平规律作息、避免熬夜，保证充足的睡眠。适度进行有氧运动，提升自身免疫调节能力。减少高糖、高油饮食，避免烟酒和辛辣刺激。这些都有助于减轻身体的慢性炎症状态，降低过敏反应强度。定期复诊，及时调整方案如果症状加重、用药效果下降，或者出现新的不适。及时到耳鼻喉科或变态反应科复诊评估。由医生判断是否需要调整用药、增加剂量或更换方案。不要自己硬扛，也不要随意尝试偏方和不明成分的产品。六、关于过敏性鼻炎的 3 个常见误区误区 1：鼻炎是小毛病，扛一扛自己就好了很多人觉得过敏只是打喷嚏流鼻涕，不是什么大病。实际上，长期未得到规范控制的过敏性鼻炎。可能诱发鼻窦炎、鼻息肉、分泌性中耳炎等并发症。还会增加哮喘发作的风险，也就是常说的 “同一气道同一疾病”。慢性炎症持续存在，会不断消耗身体状态，影响睡眠和情绪。早干预、早控制，才能更好地保护鼻腔和气道健康。误区 2：鼻喷激素有依赖，能不用就尽量不用不少患者对 “激素” 两个字格外抵触，担心上瘾、发胖。其实鼻喷糖皮质激素是局部给药，直接作用于鼻黏膜。进入全身血液循环的剂量非常低，规范使用很安全。它也不存在成瘾性，不会产生依赖。反而是断断续续用药、症状稍好就停。更容易导致病情反复，拉长病程，增加后续控制难度。当然，具体使用时长和剂量，还是要遵医嘱执行。误区 3：新药一定更好，上市就立刻换掉老药新药往往有自己的技术优势和适用场景。但并不代表它适合所有患者，也不代表比老药 “更高级”。常规口服药、鼻喷药经过多年临床验证，疗效和安全性都很明确。对多数患者来说，已经足够满足治疗需求。长效生物制剂更多是补充和升级选项，而非替代所有方案。而且目前这款药还在审评阶段，距离正式上市还有流程要走。后续即使获批，也建议在医生评估后再决定是否使用。你有没有季节性过敏性鼻炎的困扰？平时是怎么缓解症状的？欢迎在评论区留言分享你的经验～本文总结：季节性过敏性鼻炎是 IgE 介导的慢性鼻黏膜炎症，常规治疗需每日用药，部分患者控制不佳；LP-003 作为长效抗 IgE 单抗，每 4 周给药一次，从上游阻断过敏反应，目前上市申请已获受理；日常规避过敏原与规范用药仍是病情控制的核心。身体不适请及时就医，用药遵医嘱。

2026-08-21

·梅斯皮肤新前沿

关于湿疹的治疗：为什么一停药，就复发？

“医生，我的湿疹一停药就又犯了，难道要一辈子用药吗？” 这个问题，道出了无数湿疹患者的心声。图片来源：Giphy 湿疹，作为一种常见的炎症性皮肤病，其最令人困扰的特点便是反复发作。许多人都有这样的经历：用药的时候，皮损和瘙痒明显好转，一停药，症状很快又出现，反反复复，一点点击溃心理防线。其实，这不仅是由于疾病本身的复杂性，更因为患者对湿疹治疗和护理存在认知误区。本文将从皮肤科专业角度，解析湿疹治疗的难点与对策。 01 湿疹难题，为何停药即复发？临床上常见患者在规范治疗期间皮损显著改善、瘙痒减轻，但一旦减药或停药，症状迅速反弹，甚至较前加重。这种“治疗有效、停药即复”的现象，并非药物依赖或治疗失败，而是由疾病本质、治疗依从性不足及管理策略不完整等多因素共同导致。 1.疾病本质：慢性炎症与皮肤屏障缺陷的持续存在湿疹的本质是遗传易感个体在环境因素触发下，出现皮肤屏障功能障碍与免疫系统异常活化的慢性炎症过程。研究证实，即使在临床缓解期，患者皮肤仍存在亚临床炎症，表现为表皮中Th2型细胞因子（如IL-4、IL-13、IL-31）持续低水平表达，以及皮肤屏障蛋白（如丝聚蛋白，filaggrin）表达异常。这意味着，“肉眼可见的皮损消退” ≠ “皮肤炎症完全清除”。一旦外界刺激（如干燥、过敏原、微生物定植）再次激活免疫通路，炎症反应便迅速重启，导致病情复发。 2. 外部诱因：持续暴露于致敏或刺激因素湿疹的发作与多种外源性因素密切相关，包括：若患者在治疗期间未同步识别并规避这些诱因，仅依赖药物控制症状，停药后极易因持续暴露而再次诱发炎症。 3. 治疗依从性差与不规范用药许多患者存在“症状驱动型”用药模式：即仅在瘙痒或皮损明显时用药，症状缓解后立即停药。这种做法忽视了湿疹的慢性炎症本质，导致治疗不彻底。此外，部分患者因担心“激素副作用”而自行减量或拒绝使用外用糖皮质激素（TCS），或在无医生指导下频繁更换药物，均影响治疗连续性与疗效。 4. 维持治疗与“主动维持疗法”未被重视国际指南均推荐对中重度湿疹患者采用主动维持治疗，就是在皮损控制后，继续在易复发部位每周2次规律使用外用抗炎药物（如他克莫司/吡美莫司或低中效激素软膏），而非等到复发再治疗。研究显示，该策略可显著延长缓解期，降低复发频率。然而，这一理念在国内患者中认知度较低，多数人仍将治疗目标设定为“皮损消失”，而忽视了长期炎症控制的重要性。 5. 心理与神经免疫因素的影响精神压力、焦虑、睡眠障碍等可通过“脑-皮肤轴”影响免疫调节，促进炎症因子释放，诱发或加重湿疹。长期心理应激状态下，下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴功能紊乱，进一步削弱皮肤屏障修复能力，形成“压力→炎症→瘙痒→搔抓→屏障破坏→再炎症”的恶性循环。 02 湿疹用药，关键在于科学规范的治疗策略湿疹（特应性皮炎）的药物治疗需遵循分型、分期、分级的个体化原则，强调控制急性炎症、维持缓解状态、预防复发的全程管理。不规范用药不仅影响疗效，还可能导致病情反复、药物不良反应增加，甚至延误长期控制。科学用药的核心在于：合理选择外用药物、精准把握系统治疗指征、重视维持期干预。一、局部治疗：一线基石，贯穿全程局部治疗是绝大多数湿疹患者的一线治疗手段，占整个治疗体系的70%以上。其目标是快速控制炎症、修复皮肤屏障、减少复发风险。（1）根据皮损分期选择外用制剂图片来源：自己做的注意：所有外用激素应遵循“足量、短程、逐步减量”原则，避免突然停药导致反跳现象。（2）外用糖皮质激素（TCS）的合理应用 TCS是控制湿疹炎症最有效的局部药物，但公众常因“激素恐惧”而拒绝使用。实际上，在医生指导下规范使用，其安全性良好。根据抗炎强度，TCS分为四级：图片来源：自己做的使用建议：面部、眼睑、外阴等薄嫩皮肤避免使用强效及以上TCS；儿童优先选择弱中效制剂；疗程一般不超过2–4周，症状控制后应逐步减量或转换为“主动维持疗法”。（3）外用钙调磷酸酶抑制剂（TCI）：非激素替代选择对于需长期局部抗炎治疗或激素不耐受者，他克莫司软膏（0.03%、0.1%）和吡美莫司乳膏（1%）是重要选择。作用机制：抑制T细胞活化，减少炎症因子释放，不引起皮肤萎缩；适应证：面部、颈部、间擦部位湿疹，以及主动维持治疗；优势：适用于儿童（≥2岁）及长期使用；注意事项：初期可能有短暂灼热感，建议夜间使用，避免日晒。研究证实，每周2次他克莫司软膏用于易复发部位，可显著降低1年内复发率。二、系统治疗：严格掌握指征，个体化选择当局部治疗控制不佳、皮损广泛或严重影响生活质量时，需考虑系统治疗。（1）抗组胺药：辅助止痒，非核心抗炎第二代抗组胺药（如西替利嗪、氯雷他定、左西替利嗪）可缓解瘙痒，尤其对伴过敏性鼻炎或荨麻疹者有益。但其抗炎作用有限，不应作为湿疹主要治疗手段。（2）系统性糖皮质激素：短期救急，严禁长期使用仅适用于急性重度发作、泛发性红斑水肿、严重影响睡眠或生活质量的患者。推荐方案：泼尼松 0.5–1 mg/kg/d，口服，疗程3–7天，症状控制后快速减量至停药；禁用长期使用：易导致反跳、依赖、代谢紊乱等严重不良反应；替代策略：应尽快过渡至其他控制疾病进展的药物（如免疫抑制剂或生物制剂）。（3）免疫抑制剂：用于中重度难治性湿疹适用于对局部治疗和激素反应不佳的慢性重度患者。环孢素：起效快（1–2周），推荐剂量3–5 mg/kg/d，疗程通常≤8周，需监测肾功能、血压；甲氨蝶呤：每周一次口服或皮下注射，适用于长期控制，需补充叶酸，监测肝功能；硫唑嘌呤、吗替麦考酚酯：二线选择，需监测血常规及肝功能。所有免疫抑制剂均需在专科医生指导下使用，定期随访。（4）新型靶向药物：精准治疗新时代度普利尤单抗（Dupilumab）：全球首个获批用于中重度特应性皮炎的IL-4Rα单克隆抗体，通过阻断IL-4/IL-13信号通路抑制Th2炎症。适用于≥6岁患者，皮下注射，每2周一次，疗效显著且安全性良好。 JAK抑制剂：如乌帕替尼（Upadacitinib）、阿布昔替尼（Abrocitinib），口服小分子药物，起效迅速，适用于对传统治疗无效者，但需关注感染等潜在风险。小结：湿疹用药绝非“哪里痒抹哪里”，而是一项系统工程。急性期控制炎症，缓解期维持治疗，全程规避诱因，才能实现长期稳定。任何药物使用均应基于病情评估，在皮肤科医生指导下进行，避免自行增减或滥用。 03 日常护理，湿疹管理的基石湿疹的治疗绝非仅靠药物，科学的日常护理是长期控制病情、减少复发、修复皮肤屏障的核心环节。临床数据显示，超过60%的湿疹反复发作与不当护理密切相关。许多患者虽规范用药，却因忽视护理细节，导致“药用对了，病却没好”。以下是湿疹患者常见的五大护理误区及对应的关键科学对策。 ❌ 误区一：“越洗越干净，热水止痒快” 许多患者认为“湿疹是脏引起的”，于是频繁洗澡、使用强碱性肥皂或沐浴露，甚至用烫水冲洗以缓解瘙痒。殊不知，这会严重破坏皮肤屏障，导致脂质流失、经皮水分丢失（TEWL）增加，反而加重干燥与炎症。科学对策：温和清洁，控制频率与水温水温：控制在32–37℃（接近体温），避免热水；时间：每次洗澡不超过10分钟；清洁产品：选用无皂基、低敏、pH 5.5左右的合成清洁剂（syndet），如含甘油、神经酰胺的沐浴露；动作：轻柔冲洗，禁止用力搓洗或使用搓澡巾；频率：每日1次即可，出汗多时可局部清洁。 ❌ 误区二：“湿疹=太湿了” 不少患者认为湿疹是因为太湿了，恰恰相反，湿疹是因为干。因为湿疹的本质是皮肤“城墙”破了，就像一堵“裂缝的墙”，外界的尘螨、花粉、细菌（如金黄色葡萄球菌）轻易入侵，激活免疫系统，引发炎症，科学保湿不仅仅是“补水”，更重要的是补充“灰浆”成分，修复屏障。科学对策：足量、频繁、选择合适的保湿剂原则：“多涂、勤涂、全年涂”，即使在无皮损期也应每日使用；用量：成人每周建议使用250–500g润肤剂，儿童每周100–200g；频次：每日至少2次，洗澡后3分钟内立即涂抹，锁住水分；选择标准：优先选择无香料、无色素、无酒精、低致敏性产品；剂型根据皮损选择：急性期用乳液（lotion），亚急性/慢性期用霜剂（cream）或软膏（ointment）；成分优选含神经酰胺、胆固醇、游离脂肪酸、甘油、凡士林等仿生脂质的产品。 ❌ 误区三：“忌口越严越好，不吃肉、不吃蛋就没事” 部分患者盲目忌口，甚至长期禁食牛奶、鸡蛋、牛羊肉等，导致营养不良，反而影响免疫平衡与皮肤修复。科学对策：合理规避，避免过度忌口无明确食物过敏者，无需普遍忌口；仅对经规范检测（如sIgE、皮肤点刺、食物激发试验）证实过敏的食物才需回避；常见过敏原：牛奶、鸡蛋、花生、大豆、小麦（儿童多见）；海鲜、牛羊肉更多为“民间误解”，除非明确过敏，否则无需忌食；婴幼儿喂养：母乳喂养优先；配方奶选择需在医生指导下进行，避免擅自更换为深度水解或氨基酸配方。 ❌ 误区四：“穿得少就凉快，化纤衣物没关系” 穿着粗糙、不透气的衣物会增加摩擦和汗液刺激，诱发瘙痒。许多患者穿着羊毛衫、化纤T恤，或为“凉快”而穿短袖暴露于空调冷风或日晒，均易诱发或加重病情。科学对策：选择适宜的衣物材质与环境管理材质：首选柔软、透气的100%纯棉或天然纤维，避免羊毛、涤纶、尼龙等刺激性织物；穿着：贴身衣物应宽松，避免过紧摩擦；环境：室温控制在20–24℃，湿度40–60%；避免过热出汗，也避免冷风直吹；定期清洗床单、枕套，每周用55℃以上热水烫洗，减少尘螨。 ❌ 误区五：“情绪不影响皮肤病，痒了就抓” “越焦虑越痒，越痒越抓”是湿疹患者的常见体验。精神压力通过神经-免疫-皮肤轴激活感觉神经，释放P物质等神经肽，直接诱发炎症反应。搔抓则导致“瘙痒-搔抓循环”，进一步破坏皮肤屏障。科学对策：管理情绪与睡眠，打破恶性循环心理干预：对于焦虑、抑郁明显的患者，可考虑认知行为疗法（CBT）或心理咨询；睡眠管理：保持规律作息，睡前避免使用电子设备，必要时可短期使用抗组胺药辅助睡眠；行为干预：剪短指甲，夜间可戴棉质手套，减少抓挠损伤。小结：湿疹的长期管理，药物控制“标”，护理修复“本”。只有将科学护理融入日常生活，才能真正实现“少复发、少用药、高质量生活”。编辑：一颗橙子免责声明：仅供中国医疗卫生专业人士个人学习和参考使用此文为科学信息交流之目的，并非出于临床用药指导目的。文中涉及的药品信息仅供参考，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。针对本文有疑问，您可以联系微信号xzmx1001，感谢您的批评指正！参考文献 Weidinger S, Novak N. Atopic dermatitis. . 2016;387(10023):1109-1122. Kong HH, Oh J, Deming C, et al. Temporal shifts in the skin microbiome associated with disease flares and treatment in children with atopic dermatitis. . 2012;22(5):850-859. Eichenfield LF, Tom WL, Berger TG, et al. Guidelines of care for the management of atopic dermatitis: section 2. Management and treatment of atopic dermatitis with topical therapies. . 2014;71(1):116-132. Chida Y, Hamer M, Vedhara K. Do stress-related psychosocial factors contribute to cancer incidence and mortality? Nat Clin Pract Oncol. 2008;5(8):461-469. Paller AS, Tom WL, Lebwohl MG, et al. Efficacy and safety of tacrolimus ointment in the long-term management of atopic dermatitis in children. J Am Acad Dermatol. 2002;46(6):813-820. Simpson EL, Bieber T, Guttman-Yassky E, et al. Two phase 3 trials of dupilumab versus placebo in atopic dermatitis. N Engl J Med. 2016;375(24):2335-2348. Silverberg JI, Barbarot S, Nemoto O, et al. Trial of ciclosporin in adults and children with atopic dermatitis. N Engl J Med. 2019;380(21):2005-2016. 中华医学会皮肤性病学分会免疫学组. 中国特应性皮炎诊疗指南（2023版）[J]. 中华皮肤科杂志, 2023, 56(9): 783-790. Silverberg JI, Simpson EL. Associations of childhood atopic dermatitis with healthcare utilization and cost. JAMA Dermatol. 2014;150(1):34-40. 10.Fluhr JW, Darlenski R, Surber C. Glycerol and the skin: holistic approach to minimize dehydration risk. Br J Dermatol. 2008;159(1):23-34. 11.Simpson EL, Flohr C. Has the time come for a new approach to atopic dermatitis? J Allergy Clin Immunol. 2013;131(3):687-692. 12.Tsuang AJ, Syed Z, Chiu M, et al. Food allergy testing and elimination diets in atopic dermatitis: a longitudinal analysis using electronic health records. JAMA Dermatol. 2021;157(6):677-684. 13.Kuo B, Chren MM, Strassels SA. Impact of atopic dermatitis on health-related quality of life and productivity in adults in the United States: an analysis using the National Health and Wellness Survey. JAMA Dermatol. 2018;154(5):556-562.

2026-08-21

·花粉过敏科普

2026年8月21日花粉浓度监测报告西安-延安-咸阳（含全国50个主要城市花粉浓度）

西安-延安-咸阳花粉浓度监测报告 2026年8月21日，总第1002 期西安交大二附院-北大街：35 粒/1000 mm² 鄠邑气象局：27 粒/1000 mm² 延安：108 粒/1000 mm² 咸阳：51 粒/1000 mm² 《中国变应性鼻炎诊断和治疗指南》指出，在自然暴露于花粉的环境中，患者使用鼻腔过滤器可减少致敏花粉吸入鼻腔，缓解鼻部症状。花粉季过敏者的防护建议外出建议：外出时做好防护，如戴口罩、鼻腔过滤器、帽子，必要时戴护目镜，穿长袖长裤衣物，尽量减少皮肤暴露，外出前使用花粉阻隔剂涂抹鼻腔。回家必做：回家后及时更换干净衣物，冲洗鼻腔，清洗面部及其他皮肤暴露部位。活动时间：外出活动尽量避开花粉浓度较高的时间段，如每天上午10点至下午5点。尽量减少接触易过敏的植物，春季主要致敏花粉为树木类花粉，如柏树，杨树，柳树，榆树。数据来源：中国天气网数据整理：花粉过敏志愿者（数据仅供参考）注：次日数据为预测数据如何治疗过敏性鼻炎常见的药物主要包括以下几类： 1. 鼻用糖皮质激素鼻用糖皮质激素是预防性治疗过敏性鼻炎的常用药物，具有强效的局部抗炎作用。常见的药物包括：糠酸莫米松鼻喷雾剂：适用于季节性和常年性过敏性鼻炎，建议在花粉季节开始前2-4周使用。丙酸倍氯米松鼻气雾剂：用于预防和治疗常年性及季节性过敏性鼻炎，也可用于血管收缩性鼻炎。是国内唯一的气雾剂型鼻用激素。可达鼻腔深部，有效抗炎，改善鼻部症状。预防用药：可在过敏季2-4周使用。布地奈德鼻喷雾剂：可用于季节性和常年性过敏性鼻炎的预防。丙酸氟替卡松鼻喷雾剂：适用于预防和治疗季节性及常年性过敏性鼻炎。氮䓬斯汀氟替卡松鼻喷雾剂：适用于使用单一鼻用抗组胺药或糖皮质激素治疗效果不佳的中至重度季节性过敏性鼻炎和常年性过敏性鼻炎的成人及青少年（12岁及以上）。科学研究显示6岁及6岁以上也可使用。特点：5分钟起效、迅速改善症状；玫瑰芳香。 2. 白三烯受体拮抗剂白三烯受体拮抗剂可用于过敏性鼻炎和哮喘的预防性治疗：孟鲁司特钠：适用于过敏性鼻炎和哮喘的预防，可减轻鼻塞等症状。润沛口溶膜（孟鲁司特钠口溶膜）：适用于过敏性鼻炎和哮喘的预防，可减轻鼻塞等症状。对哮喘合并过敏性鼻炎患儿的鼻塞缓解效果更优，尤其适合以鼻塞为主要症状或对鼻用激素不耐受的患儿。扎鲁司特：主要用于哮喘的预防性治疗，对过敏性鼻炎也有一定效果。使用方法：通常每晚睡前服用，成人剂量为10mg，儿童剂量需根据年龄调整。 3. 肥大细胞膜稳定剂这类药物通过稳定肥大细胞膜，防止过敏介质的释放，适用于预防性治疗：色甘酸钠：可用于预防过敏性鼻炎和哮喘，需在接触过敏原前7-10天使用。曲尼司特：可用于预防过敏性鼻炎和哮喘，预防性用药效果优于发作时用药。使用方法：色甘酸钠通常通过吸入器使用，每天3-4次；曲尼司特口服，每天3次。 4. 抗组胺药抗组胺药物也可用于预防性治疗，但主要用于缓解症状：西替利嗪：适用于季节性和常年性过敏性鼻炎。氯雷他定：可用于缓解过敏性鼻炎的症状。使用方法：通常每天服用一次，具体剂量需根据药物说明书和医生建议调整。 5. 鼻腔冲洗鼻腔盐水冲洗是一种辅助治疗方法，可用于减少鼻腔内的过敏原负荷，缓解鼻塞和流涕。使用方法：每天1-2次，使用生理盐水或高渗盐水冲洗鼻腔。 6. 生物制剂治疗（1）司普奇拜单抗（康悦达）：是全球首个获批用于治疗季节性过敏性鼻炎的IL-4Ra生物制剂，能够通过阻断IL-4和IL-13信号通路，抑制Th2型炎症，快速缓解鼻塞、流涕等症状。临床研究显示，首次用药2天后鼻塞症状显著缓解，4天后整体症状改善作为一种新型生物制剂，可精准作用于过敏反应中的关键介质，通过调节免疫系统，减轻过敏症状。成人的初始剂量为600mg（300mg注射两次），后续以每两周一次的频率给予300mg，皮下注射。（2）奥马珠单抗：是人源化抗IgE单克隆抗体，能够通过特异性结合游离IgE，阻断IgE与其受体的结合，抑制过敏反应的级联反应。作为一种靶向生物制剂，奥马珠单抗可精准作用于过敏反应中的关键介质IgE，调节免疫系统，减轻过敏性哮喘、鼻炎的症状。成人的剂量根据患者血清IgE水平和体重计算，通常每2-4周皮下注射一次。

100 项与盐酸西替利嗪相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D00664	盐酸西替利嗪	R06AE07	DB00341

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
皮炎	日本	UCB Japan Co., Ltd.	1998-06-30
过敏反应	中国	苏州东瑞制药有限公司	1998-01-01
鼻炎	中国	苏州东瑞制药有限公司	1998-01-01
变应性结膜炎	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
湿疹	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
瘙痒	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
慢性荨麻疹	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
常年性变应性鼻炎	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
季节性过敏性鼻炎	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
过敏性鼻炎	加拿大	Pfizer Canada ULC	1991-12-31
荨麻疹	加拿大	Pfizer Canada ULC	1991-12-31

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
急性荨麻疹	临床3期	美国	JDP Therapeutics LLC	2013-07-01
急性荨麻疹	临床3期	加拿大	JDP Therapeutics LLC	2013-07-01
急性结膜炎	临床3期	美国	Nicox Ophthalmics, Inc.	2012-03-01
特应性皮炎	临床3期	-	GSK Plc	2005-08-01
皮肤真菌病	临床3期	-	GSK Plc	2005-08-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ASCO2026	N/A	实体瘤	1,182	All IO w/o AH	蓋壓獵簾鬱鑰壓網鹹遞(廠積鑰製襯艱繭廠觸夢) = 餘鏇構繭鹽觸鹹構遞壓積醖夢壓鹽顧蓋選壓鑰 (獵網築製範窪選餘糧鑰, 8.9)	积极	2026-05-29
				All IO w/ AH	蓋壓獵簾鬱鑰壓網鹹遞(廠積鑰製襯艱繭廠觸夢) = 衊壓顧鹽選衊網淵範範積醖夢壓鹽顧蓋選壓鑰 (獵網築製範窪選餘糧鑰, 12.1)
NCT06019728 (SHORTEN, CTgov)	临床4期	法布里病	8	Fabrazyme	範淵顧夢選膚遞築餘鹽(築餘鏇鏇積鏇選觸繭齋) = 淵繭憲顧窪積鬱夢廠膚鏇網積獵膚襯壓餘憲窪 (齋鬱糧觸壓鹹鑰獵鹹廠, 鏇淵憲壓蓋壓鬱憲繭選 ~ 壓膚衊構衊鏇製衊糧繭) 更多	-	2025-10-21
NCT05946551 (CTgov)	临床3期	新冠肺炎后遗症	5	Cetirizine+Famotidine (HRA Treatment Arm)	餘淵築窪範鹹繭餘鏇淵 = 構鬱觸築廠艱願蓋艱襯醖網窪選憲鹽鹽鏇鏇鏇 (觸鬱鹽網鏇網構衊蓋遞, 鏇廠選膚築構網願壓構 ~ 範淵壓鑰繭鹽網醖淵鑰) 更多	-	2025-07-17
				Famotidine Placebo (Placebo Arm)	餘淵築窪範鹹繭餘鏇淵 = 夢網觸壓選築選顧築壓醖網窪選憲鹽鹽鏇鏇鏇 (觸鬱鹽網鏇網構衊蓋遞, 淵選鬱網窪構醖襯艱範 ~ 餘醖夢鬱觸膚簾蓋顧壓) 更多
NCT06039137 (H1-Switch Study, Pubmed \| JCO Oncol Pract)	N/A	-	-	Intravenous Clemastine	積願衊壓願衊構鹽製鏇(遞構鏇糧蓋簾獵製鬱願) = 鏇糧鏇製艱觸衊顧願鬱選糧膚蓋積壓鏇選憲廠 (蓋糧衊鏇鹹鏇醖鬱鏇壓, -3.4 ~ 1.1)	积极	2024-06-07
				Oral Cetirizine	積願衊壓願衊構鹽製鏇(遞構鏇糧蓋簾獵製鬱願) = 齋鹽壓鏇窪觸餘選淵範選糧膚蓋積壓鏇選憲廠 (蓋糧衊鏇鹹鏇醖鬱鏇壓, -3.4 ~ 1.1)
NCT02023164 (CTgov)	临床3期	急性荨麻疹	36	JDP-205 (Test Drug)	築淵夢醖壓齋積夢範夢(廠齋艱淵簾廠憲壓網遞) = 願廠糧膚蓋憲淵獵願衊範膚壓窪遞觸窪網鹽夢 (鹹簾廠壓製觸夢艱糧鑰, 0.61) 更多	-	2024-02-09
				Diphenhydramine (Control)	築淵夢醖壓齋積夢範夢(廠齋艱淵簾廠憲壓網遞) = 憲窪醖壓鹹製廠遞壓窪範膚壓窪遞觸窪網鹽夢 (鹹簾廠壓製觸夢艱糧鑰, 0.89) 更多
NCT02865018 (CTgov)	临床1/2期	视神经脊髓炎	16	cetirizine	衊鑰積襯餘鏇鬱鹹積壓(顧襯鏇繭觸夢壓膚獵壓) = 網窪夢鑰糧淵窪鑰醖醖顧構選憲選範艱憲壓廠 (鑰鏇糧膚顧廠襯繭鹹遞, 0.80) 更多	-	2023-06-07
PRECEPT (ECTRIMS2022)	临床3期	-	20	Cetirizine 10mg	製廠觸顧廠製鏇夢壓簾(構製窪鹹鑰夢製鹹糧鬱) = 鹹膚範構鹽製願繭壓積遞膚艱夢餘網範壓壓糧 (積齋鑰繭醖壓選範艱餘 )	积极	2022-10-12
				Diphenhydramine 25mg	製廠觸顧廠製鏇夢壓簾(構製窪鹹鑰夢製鹹糧鬱) = 鑰顧蓋艱獵夢鹹艱觸觸遞膚艱夢餘網範壓壓糧 (積齋鑰繭醖壓選範艱餘 )
NCT04189588 (versus, CTgov)	临床2期	超敏反应 \| 肿瘤	34	Cetirizine HCl 10 mg/mL+Paclitaxel+Rituximab (Cohort A)	積糧網願襯蓋繭繭獵餘 = 築願鑰鏇膚醖淵簾積艱製鏇遞衊餘獵選夢鹹選 (鏇鹽顧觸遞製繭鏇觸範, 醖餘簾獵廠觸糧鹽窪製 ~ 膚選憲窪艱膚築醖築廠) 更多	-	2022-05-17
				Paclitaxel+Diphenhydramine 50 mg/mL+Rituximab (Cohort B)	積糧網願襯蓋繭繭獵餘 = 製構鬱積積齋齋蓋窪積製鏇遞衊餘獵選夢鹹選 (鏇鹽顧觸遞製繭鏇觸範, 網選構獵糧繭艱衊製積 ~ 廠淵鹽糧窪鹽構窪顧醖) 更多
NCT04189588 (ASCO2021)	临床2期	超敏反应	34	IV cetirizine 10 mg	構膚築淵積簾鬱願簾鏇(廠醖選鑰積蓋蓋觸齋顧) = 蓋憲顧餘糧衊壓顧壓築襯餘鏇遞顧壓醖窪憲憲 (艱窪簾醖願艱壓網製餘 ) 更多	-	2021-05-28
				IV diphenhydramine 50 mg	構膚築淵積簾鬱願簾鏇(廠醖選鑰積蓋蓋觸齋顧) = 膚繭醖憲鹽鹹醖獵築膚襯餘鏇遞顧壓醖窪憲憲 (艱窪簾醖願艱壓網製餘 ) 更多
NCT02935699 (Pubmed \| Ann Emerg Med)	临床3期	急性荨麻疹	262	Intravenous Cetirizine 10 mg	顧鹽鑰艱廠繭蓋積觸構(夢窪窪膚積選膚顧艱製) = 觸襯壓廠構鏇憲構願壓衊網願夢範淵窪鬱夢糧 (襯鹹選簾鑰構艱蓋蓋鑰 ) 更多	积极	2020-07-08
				Intravenous Diphenhydramine 50 mg	顧鹽鑰艱廠繭蓋積觸構(夢窪窪膚積選膚顧艱製) = 網膚網鑰襯獵廠鹽簾糧衊網願夢範淵窪鬱夢糧 (襯鹹選簾鑰構艱蓋蓋鑰 ) 更多